"Vågkraft ett växande alternativ till kärnkraft"

I dagens Sydsvenskan:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/vagkraft-ett-vaxande-alternativ-till-karnkraft

Tiger attackerade 3 årig pojke

Den 4 januari 2012 attackerade en 3 årig pojke av en tiger som tillhörde ett kringresande zoo som befann sig nära staden Blagoveshchensk i östra Ryssland vid gränsen till Kina.


“Föräldrarna beslutade sig för att ta ett foto på pojken tillsammans med tigern och placerade honom nära buren där tigern befann sig. På något sätt lyckades tigern få tag på pojken”, säger Dmitry Serezhichev den officiella talespersonen för regionen.

 

Enligt bland annat nyhetskällor som AP, myfoxdc och Aftonbladet vårdas nu den 3 åriga pojken på sjukhus i Blagoveshchensk efter att ha fått allvarliga skall- och hjärnskador pågrund av attacken. Detta är dock inte första gången vilda djur på zoo i Ryssland har gått till attack mot allmänheten, i maj 2010 drog ett lejon in en fyra årig flicka in i sin bur. Flickan blev biten i både armar och nacke innan vakterna lyckades få ut henne ur buren, flickan tvingades åka in till sjukhus och opereras.

 

Ett kringresande zoo kan jämföras med en kringresande cirkus där djuren får spendera stora delar av dagarna i trånga burar. Sedan är det ju också så att många problem som drabbar djur i zoo återfinns ofta hos cirkusdjur och tvärt om.

 

Djurrättsorganisationen Djurens Rätt har länge bedrivit kampanj och motstånd mot kringresande cirkusar, på deras hemsida skriver dem ”De långa resorna och de omständigheter som transporten innebär kan orsaka stress hos djuren.” Och när ett djur är stressat/ posttraumatiskt stressat finns det chans att det kan bli aggressivt. Dock har man inga bevis på att tigern i fråga i Blagoveshchensk gick till attack pågrund av att det var stressat, men det kan ju helt klart vara en orsak.

 

- Kasper Wahnström


Min artikel på Sourze 6 November 2011

Länk: Säg nej till ägg från burhöns


Årets Greenwash pristagare: Maud Olofsson

Under Almedalseckan delade miljöorganisationen Jordens Vänner det såkallade Greenwashpriset. Greenwashpriset delas ut till den person/företag/organisation som man tycker har gjort den största/värsta grön målningen under året som varit. Att göra en "grön målning" innebär att man exempelvis utger sig för att vara miljövänliga medans i själva verket är man tvärt emot.

Centerpartiets partiledare Maud Olofsson fick ta emot Greenwashpriset för sitt beslut om utbyggnaden av det svenska nätverket av fossilgas. Och den såkallde "grön målningen" i detta är att i valrörelsen 2010 hade Centerpartiet kallat sig själva för "Alliansen gröna röst".

Omröstningen gick till på så sätt att vem som helst kunde gå in på Jordens Vänners hemsida och rösta fram vem av fem kandidater man tyckte förtjänade Greenwashpriset allra mest. Övriga nominerade var: IKEA, Vattenfall, Preem, Mitsubishi. Mer om varför de nominerade blev nominderade finns att läsa om på Jordnes Vänners hemsida.





Ska Centerpartiet lämna Alliansen?

Den veckan som varit har jag spenderat på Gotland, närmare bestämt på Almedalsveckan även kallad politikerveckan.

Idag (torsdag) är det Centerpartiets dag och det är uppmärksammats på olika sätt, bland annat ska CUF och Centern hålla tal på stora almedalsscenen idag. Men även Aftonbladets team som är på plats i Almedalen har uppmärksammat det genom att låta "Dagens Fråga" handla om Centerpartiet. Detta är inte en engångsförteelse utan så har det varit alla dagar. Så i söndags tillexempel handade frågan om Miljöpartiets efter som det var Miljöpartiets Dag.

"Dagens fråga" som Aftonbladet har frågat Almedalensveckans besökare är "Ska Centern lämna alliansen?".
Och mitt korta svar på denna fråga är JA. Jag tycker att Centerpartiet borde lämna Alliansen pågrund av att jag tycker att Centerpartiet har har blivit negativt påverkade av de övriga allianspartiernas politik. Och dem två frågor jag framför allt tänker på är framför allt kärnkraft- och landsbygdsfrågorna.

Vid folkomröstningen om kärnkraft 1980 var Centerpartiet tillsammans med Vänsterpartiet de främsta företrädarna för linje 3. Det vill säga den linje som stod för: NEJ till fortsatt utbyggnad av kärnkraften. Men 2009 presenterade Centern tillsammans med resterande regeringpartier att man med deras uppgörelse inom energipolitiken öppnade för nya kärnkraftverk i Sverige.

Jag tycker att det är minst sagt beklagligt att Centerpartiet har gett upp en av sina hjärtefrågor och skänkt bort sin stolthet till de kärnkraftskramande FP med Moderaterna och Kristdemokraterna bakom sig. Jag hoppas att Centerpartiet ändrar sig i den frågan om dem lämnar Alliansen. Om dem nu skulle lämna Alliansen samt bli motståndare till kärnkraft så skulle det förhoppningsvis betyda att en majoritet i Sverige riksdag är mot kärnkraft. (Och så har jag räknat med att samtliga ledamot i C, VP, MP & S är mot kärnkraft, vilket inte är en självklarhet, speciellt inom S) Och om nu ej majoritet av riksdagsledamöterna är mot kärnkraft så skulle det kunna få stora extremt positiva förändringar inom Svensk energipolitik.

Den andra frågan jag nämde som jag tycker att Centern har fått ge sig i är frågan om landbygden och landsbygdsutvecklingen. Och en av anledningarna som jag bygger mina påstående på är frågan om Förbifart Stockholm. Regeringen har beslutat om att satsa 28 miljarder på motovägsprojektet i Stockholm och detta är ett projekt som Centerpartiet står bakom. Centerpartiet kallade sig själva för Alliansens gröna röst inför riksdagsvalet 2010, och ett parti som stödjer ett motorvägsprojekt som gynnar bilismen för det första inte ett grönt parti, men inte heller ett landsbygsparti! Hade Centerpartiet verkligen brytt sig om landsbygden hade man frågesatt och lyft frågan att istället för att bygga Förbifart Stockholm så kunde man lägga det på landsbygdsutveckling, exempelvis utbyggd kolektivtraffik på landsbygden, bevarande av landsbygdsskolor eller turism på landsbygden.

Om Centerpartiet ändra sig i dessa två frågor ser jag väldigt gärna att dem lämnar Alliansen, om inte så är fallet. Så skiter jag fullständigt i vad dem gör...

Svar till Moderaterna

Svar till Moderaterna: http://www.bltsydostran.se/opinion/debatt_blt/vill-gron-ungdom-tar-bort-jobben-fran-landsbygden(2823354).gm

 

Grön Ungdom älskar landsbygd och natur. Vi vill värna om egenföretagandet på landsbygden, landsbygdsskolorna och vi vill motverka att folk tvingas flytta in i städerna pågrund av olika situationer. Men vi älskar även de individer som vi delar denna jord med.

 

I Moderaternas debattartikel som publicerades den 17 juni 2011 i Blekinge Läns Tidning ställde dem frågan ”Vill Grön Ungdom tar bort jobben från landsbygden?”. Och ett kort och snabbt svar på den frågan är: NEJ! Vi värnar mycket starkt om att landsbygden och hela Sverige ska leva, vi tycker att det är viktigt att det finns möjlighet till företagande på landsbygden och vi tycker också att det är viktigt att landsbygden ska vara ett attraktivt ställe för entreprenörskap. Jag är själv uppväxt och bosatt på landsbygden och jag blev själv tvungen att gå mitt sista år på en högstadieskola i en stad pågrund av att min landsbygdskola blev nerlagd.

 

Precis som många andra gånger när Moderaterna argumenterar är det en sak som dem alltid poängterar och tjatar om, nämligen jobben. Och visst precis som det är nämnt i debattartikeln från Grön Ungdom så skapar minknäringen jobb, vilket är positivt ur jobbsynvinkel. Men till vilket pris? Vi tycker att de jobb som ska bedrivas och skapas i Sverige inte ska bidra till djurs lidande, inte fysiskt men inte heller psykiskt.

 

Enligt Djurrättsalliansen dödas det 1,2 miljoner minkar, tusentals chinchillor och kaniner varje år på svenska pälsdjursfarmer i Sverige. Dess minkar lever fruktansvärda liv i fruktansvärda förhållanden. En mink får leva HELA sitt liv i en jätte liten bur, utan någon tillgång till varken gräs, vattendrag eller annan natur, och den avslutar sitt korta liv genom att den blir ihjäl gasad och sedan flådd. Det är inte ett jobb som vi tycker att Sverige ska ha, varken på landsbygden eller bredvid Rosenbad.

 

Men vad man har fattat enligt Moderaternas debattartikel är det är jobben som är det viktiga och inte vilken sorts jobb det är. Så med det i ryggsäcken antar jag att Moderaternas är för en extrem utbyggnad av vapenindustrin i Sverige samt en extremt ökad vapenexport. För det skapar ju jobb, och enligt Åsa Coenraads, Gustav Nilsson och Jeppe Jonsson så gör ju inte Moderaterna skillnad på jobb och jobb.

 

Detta tycker jag som vegetarian, pacifist, grön och djurens ÄKTA bästa vän är mycket tråkigt och faktiskt hemskt. Jag tycker att det är hemskt att det finns krafter som tycker att det är så pass mycket viktigare med jobb än med allas välmående. Jag frågesätter mig ännu en gång Moderaternas konstiga värderingar.

 

Vi i Grön Ungdom Blekinge kommer alltid vara en stark röst mot alla former av pälsnäring och för djurens välmående!

 

Stoppa djurplågeriet – Stoppa pälsnäringen!

Skriven av Kasper Wahnström Språkrör Grön Ungdom Blekinge


Hayabusa

Den 5 mars provkördes höghastighetståget Hayabusa för första gången mellan Tokyo och Aomori. Att åka mellan Malmö och Stockholm tar idag cirka 4 timmar och 30 minuter med ett svenskt X2000 tåg på en snitthastighet på 134 km/h. Om Sverige skulle sätta in det japanska snabbhastighetståget Hayabusa på den sträckan skulle resan istället ta cirka 3 timmar, och ha en snitthastighet på 195 km/h. Under Hayabusas premiärturen samlades cirka 1000 japanska tågentusiaster i Tokyo för att beskåda när snabbtåget rullade iväg för första gången.



Rädda bergsgorillorna!

I den Demokratiska Repliken Kongo finns en av Afrikas äldsta nationalparker, Virunga. I Virunga finns en stor mångfald av klimat och ekosystem och det har lett till att det finns många olika växt och djurarter som har sitt hem där. Tillexempel lejon och elefanter, även andra savanndjur har skapat ett livsrum där. Längre in i regnskogen finns det stammar av det fascinerade djur Okapin, även flodhästar är väldigt känt för parken. Dessvärre har populationen av alla dessa djur minskat på den senare åren.

Virungabergen som ligger i anslutning till två andra nationalparker och nationer (Rwanda och Uganda) har på senare tid visat sig vara mycket rikt på olja. Det är något som oljebolagen SOCO och Dominion Petroleum har noterat. Och nu har dem för tillåtelse av presidenten i Kongo att utforska oljefyndigheterna uppe i nationalparkens berg. Denna planerade oljeprospektering går inte bara emot Republiken Kongos lagar, den innebär också en katastrof för bergsgorillorna som lever uppe i bergen.

Virungaparken har det starkaste fästet på jordens 786 sista bergsgorillor. Just nu lever det cirka 480 stycken gorillor uppe i bergen. Om man skulle göra en oljetömning eller bara en inspektion i bergen skulle det kunna leda till att bergsgorillan levnadstid förminskas och den utrotas snabbare än vi trodde.

I Virunga finns även många fina vattendrag och insjöar. Dessa vattendrag och insjöar är matkällor till stora delar av djurlivet i parken. Och om man skulle börja med en oljeborrning i området skulle vattendragen och insjöarna påverkas mycket negativt.

Det finns många delar i denna fråga som är hemska och kaotiska. Det är inte acceptabelt att idag så finns det bara 786 bergsgorillor kvar i världen. Men den mest kaotiska punkten i denna fråga är ju det faktumet att den kongolesiska presidenten Joseph Kabila har utfärdat ett tillstånd om oljeborrning Vingula, men egentligen har han inte någon som helst legal rätt att göra det. Den tillåtelse Joseph Kabila har gett oljebolagen stridet i högsta grad mot den naturskyddslag man har i Kongo. Miljödepartementet i Kongo har ansökan om oljeinspektion på sitt bord, men den är långt ifrån godkänd ännu. Man har också låtit sätta in mer personal och vakter i Virunga just för att oljebolagen inte ska kunna komma dit ihop om att presidentens lovord räcker...

 



Säg nej till oljeborrning i Virungabergen! Rädda de sista 786 bergsgorillorna!


Skriven av Kasper Wahnström

 

 

 

 



Neste oil är ondast i världen

Under den årliga tävlingen Public Eye Peoples Award utsågs det finska energibolaget Neste Oil till världens ondaste företag i klimatsammanhang. Tävlingen Public Eye Peoples Award arrangeras av de schweiziska Greenpeace samt Berndeclaration. I år var rekordmånga personer med och röstade i tävlingen, hela 50.000 personer var med och la sin röst om vilket företag dem tyckte hade de sämsta tänkbara sociala och ekologiska företaget.

På bronsplatsen i tävlingen kom tobaksbolaget Philip Morris med 8000 röster. På andra plats kom det omtalade oljebolaget BP med den svenska styrelseordförande Carl-Henric Svanberg i spetsen, dem fick 13000 röster. Och som jag nämnde så det ”segrande” företaget i tävlingen blev Neste Oil med hela 17000 röster.

Anledningen till varför finska Neste Oil fick utmärkelsen är för att Neste Oil håller på att bli världens största uppköpare av palmolja från Asien. Neste Oil ska använda palmoljan i sin såkallade ”gröna” diesel, och nyligen öppnade dem världens största fabrik där man tillverkar biodiesel. Fabriken ligger i Singapore.

Odlingen och tillverkningen av palmoljan har lett till att 80 % av regnskogen i Malaysia och Indonesien är skövlad och därmed historia. Den brutala skövlingen av regnskogen i Malaysia och Indonesien har lett till att orangutangen just nu är akut utrotningshotad. Och idag har 90 % av orangutangen försvunnit.

Även stora mängder växthusgas släpps ut i samhand med regnskogsskövlingen, 80 % av den växthusgas som Indonesien släpper ut kommer just från skövlandet av världens artrikaste skog, regnskogen. Också vid svedjebränning och markarbete/beredning släpps det ut mycket växthusgas.





Vattenfalls kolkraft på marknaden?

Idag uppgavs det att energibolaget Vattenfall vill sälja av delar av sin kolkraft. Vattenfall har kolkraft i Europa som värderas upp till ett värde av 200 miljarder svenska kronor. Och den nedskärning och avsäljning Vattenfall vill göra av kolkraft har uppgetts vara till ett värde av cirka 26 miljarder kronor. Kolkraften som sägs ska ligga på marknaden är kolkraftverken man har upprättat i Polen, Danmark, Finland och Belgien.

Enligt en talesman för Vattenfall har man diskuterat att sälja kolkraft sedan september 2010 och även en process där man kollar av med eventuella köpare har varit aktiv sedan slutet av år 2010. Några tänkbara köpare har man ej gått ut med ännu, dessvärre.

Efterfrågan av att köpa Vattenfalls kolkraft har tidigare ifrågasatts. Vissa kritiker har påpekat att Vattenfall i och med sin intensiva uppköp av Europas kolkraft idag är ”the black sheap” i den Europeiska energibranschen.

 

http://www.greenpeace.org/sweden/se/vad-vi-jobbar-for/klimat/Stall-om-Vattenfall/

 

Skrivet av Kasper Wahnström 2011-02-23

 


Grön Ungdoms nya språkrör

Under helgens riksårsmöte med Grön Ungdom i Norrköping valdes de två nya språkrören som ska ta över efter Maria Ferm & Jakop Dalunde. Riksårsmötet röstade fram Rebecka Carlsson & Björn Lindgren till nya språkrör det kommande året! Rebecka är en 23årig student som numera är bosatt i Stockholm, men hon kommer urspungligen från Kungsälv. Björn är 21år och även han är studerande, han är bosatt i Göteborg


Nya språkrör för Grön Ungdom
http://gronungdom.se/politik/artiklar/nya-spraakroer-foer-groen-ungdom

För kontakt:

Rebecka Carlsson, språkrör Grön Ungdom, 0707-363962

Björn Lindgren, språkrör Grön Ungdom, 0703-950237


Är kärnkraft lösningen på dagens miljöproblem?

Ett av dem största världsomfattande problem som mänskligheten går till möte är klimatförändringarna och den globala uppvärmningen. Ett av de viktigaste nyckelorden i en så kallad lösning av detta problem går under benämningen Hållbart. Vi behöver leva i ett hållbart samhälle som baserar sig på ett hållbart levnadssätt. En viktig omställning som vi behöver göra är att vi måste börja basera vår el på förnyelsebar energi och sluta att vara beroende av olika råvaror som till exempel kol och uran.


I dagens Sverige står kärnkraften för 50 % av Sveriges elproduktion, det vill säga att ett land i västvärlden vars ekonomi är i balans gentemot andra länder har en elproduktion som grundas till 50 % på en ickeförnybar energikälla. Jag förstår mig inte på den svenska regeringens resonemang då man säger att man ska göra en utbyggnad av den kärnkraften för att vi ska kunna exportera elen till andra länder som exempelvis Tyskland & Polen.

Tror den svenska regeringen att det svenska folket vill och är beredda på att Sverige ska bli ett kärnkraftsbistånd för resten av Europa?

Det tror inte jag. År 1980 var det en nationell folkomröstning i Sverige och frågan man röstade om var ju just Kärnkraftfrågan. Och redan då såg man att ett enormt motstånd mot kärnkraft, och detta motstånd har hållit i sig ändå fram till våra dagar 2011.

Så sent som för mindre än två år sedan gjorde Synovate/Termo en undersökning på uppdrag av Svenska Naturskyddsföreningen och frågan man ställde 1000 svenskar var vad dem tycker att Sverige borde göra för klimatinvesteringar för 20 miljarder framöver. Resultatet man fick var att en sådan stor majoritet som 63 % ville att man skulle lägga hela budgeten på att utveckla och bygga förnybara energier källor som t.ex. solenergi, vindkraft, vattenkraft och vågenergi. Kärnkraft fick ett betydligt mindre stöd, så lite som 15 % ville att vi skulle prioritera att upprätthålla de gamla kärnkraftverken.

Man kan beskriva kortfattat att ett kärnkraftverk fungerar på så sätt att man bildas! kemisk energi genom att göra kärnklyvning på uran. Uran är ett radioaktivt ämne, de svenska bergen och de svenska slätterna har en hög grad uranhalt och goda tillgångar till uran, detta är framför allt i området kring Vättern och uppåt landet. Dessvärre så påverkar uranbrytningen naturen och människan negativt på många olika områden, och det är därför  Sverige istället väljer att importera uran från andra länder som är rika på uranmalm som t.ex. Kanada, Ryssland, Nambia & Australien.

När man bryter uranmalmen frigörs stora mängdes! radioaktivt damm och gaser som t.ex. radon, andas man in radon finns det stora chanser att man få cancer och andra lungsjukdomar, detta är mycket förekommande bland gruvarbetare som jobbar med brytningen. Dammet far ofta ner i olika vattendrag vilket innebär att det radioaktiva materialet dödar olika växt och fiskarter, också missbildningar förekommer. När det radioaktiva dammet och ämnena kommer ner i våra dammar och vattendrag så är det farliga radioaktiva ämnet ute i våra ekosystem och det ramponerar naturen.

Att Sverige inte bryter uran här i Sverige kan ofta ses som mycket ansvarfullt och att man gynnar andra länder genom export och import. Men i mina ögon, är det mycket själviskt och mycket oansvarigt. Att Sverige lägger över bieffekterna av vår energitillverkning på andra länder är avskyvärt. Varje år exporterar Sverige 1500 ton uran från andra länder, och 70 % av uranen bryts närområden där urbefolkningen i landet bor. Man har gjort forskningar ibland invånare som bor in om en viss radie kring urangruvorna och då är det bevisat att cancer och andra sjukdomar som man får av radioaktiva avfall förekommer oftare än vad det gör på andra ställen i världen. Detta är inget annat än skamligt för Sveriges del, vi får kärnkraften och lyxen medan andra få ta konsekvenserna.

Efter tillverkningen av den kemiska energin har man fått över en massa med giftiga ämnen samt stora mängder radioaktivt avfall som är mycket farligt. Detta avfall måste man förvara säkert någonstans, förr förvarade man det i lagerutrymmen men det insåg man snabbt för mycket ointelligent och idag förvarar man istället kärnavfallet i bergsgrunden, vattenbassänger och i tunnlar under havsytan. Det radioaktiva kärnkraftsavfall som man sätter ner i bergrunden måste hållas isolerad från alla levande organismer i 100 000 år efter sin användning. Det är svårt att sätta sig in i hur lång tid 100 000 år egentligen är, men tänk att för ”bara” 2011 år sedan började vi vår tidsräkning. Och idag är det 100 000 år sedan våra afrikanska förfäder började sin utvandring från Afrika med riktning mot Europa.

Men frågan man kan ställa sig är kärnkraft bra överhuvudtagen? Finns det inga fördelar med den?

Jo, det finns faktiskt en del bra saker med kärnkraft och det är det faktumet att det är en bra energikälla på så sätt att den inte är beroende av något väderförhållande, själva tillverkningen av el är helt utsläppsfri från koldioxid och andra växthusgaser om man jämför med exempelvis kolkraften. Och JA det är ju jättebra att el tillverkningen inte släpper ut några växthusgaser som bidrar till en global uppvärmning. Men å andra sidan är det ju så som jag nämnde innan att varje år importera Sverige 1500 ton uran från alla möjliga länder runt om i världen. Och sättet som man transporterar uranet till Sverige är att man transporterar det först med lastbil till hamnen och sedan med lastfartyg över världshaven. Och dessa transportfordon som kör uranmalmen drivs i allra största grad på av olika fossila bränslen som t.ex. olja.


De fossila bränslen som vi använder idag bildades för ungefär 500 miljoner år sedan och idag använder vi upp de snabbare än jorden hinner producera nytt. Detta kommer leda till att priser på olja, kol och naturgaser kommer att skjuta i höjden inom en snabb framtid. Och det är därför vi måste börja avvänja oss från att vara beroende av olika grundämnen och fossila bränslen NU! För annars kommer vår ekonomi och natur att sättas i kris inom en snar framtid!

Sverige har en av Europas högsta antal arbetslöshet bland unga, 1 av 4 ungdomar saknar jobb idag och om man gör en utbyggnad av den svenska kärnkraften så bildas det arbetsmöjligheter både hos unga men också hos äldre. Argumentet om att kärnkraft skapar jobb är ett välanvänt argument som många kärnkraftssympatisörer tar användning av i olika debatter och artiklar. Men det som hamnar i skymundan det är det faktumet att även utbyggnad av förnyelsebara energikällor skapar också jobb möjligheter. Om man enligt Svensk vindenergi gör en rejäl utbyggnad av vindkraften så skapar man 12 000 jobb möjligheter. Och det är en 500 procentig ökning på jobb än vad det finns inom vindkraftsbranchen idag.  

Sverige har bland dem bästa möjligheterna är världen att bygga förnybart, vi är ett stor glesbefolkat land med redan utbyggd vattenkraft som ger oss mer el per person än genomsnittet i EU. Vi har fantastiska möjligheter att med bioenergi och vågkraft för vi är ett land med massa av biomassa och redan utbyggd vattenkraft. Vi har bland dem bästa förutsättningarna i världen att bygga förnybart, OM vi då bygger tio nya kärnkraftverk som regeringen vill, hur i sjutton ska vi då kunna ha några åsikter om andra länder med sämre säkerhetskrav bestämmer sig för att dem också vill bygga kärnkraft. Tänk om alla länder i världen byggde lika mycket kärnkraft som Sverige gör, tänk på all det kärnavfall och radioaktiva avfall som skulle finnas i omlopp i världen. Det ÄR en stor risk att välja kärnkraft som energikälla istället för förnyelsebara energikällor.


Jag vill avslutade denna text med att påpeka en sak. Jag uppmanar att vi ska lämna det gamla tänker om kärnkraft och kärnenergi och istället gå in i det 2000-tal som vi faktiskt lever i. Satsa på förnyelsebar energi och börja ta ansvar för kommande generationer!

 

Skriven av Kasper Wahnström

 


Oljefartyg gick på grund.

Den 17 februari gick ett isländskt oljefartyg på grund på gränsen mellan norskt och svenskt vatten. Det isländska fartyget innehöll 8 000 ton olja och redan efter ett halvt gydn hade olja lagt sig som ett 4,5 km långt täcke på havet. De svenska och norska havskyddsmyndigheterna jobbar intensivt för att förhindra att ännu mer olja läcker ut.
De svenska oljesaneringsfartygen KVB 050 och KBV 001 är även dem på plats.
-
Det isländska fartyg gick under namnet Godafoss och vid 20-tiden på torsdagskvällen gick det på grund i den norska nationalparken Ytre Hvaler. Enligt norska myndigheter och Sveriges radio är nationalparken mycket hotad och det finns även en stor risk att oljan kommer nå Sveriges kust. Då kommer framför allt den marina naturparken Kosterhavet bli oljeskadad.

Stoppa licensjakten på varg

Återigen har Naturvårdsverket gett tillstånd till vargjakt på riksdagens uppdrag. Det gäller 20 djur och jakten kommer att gå till på samma sätt som förra året. Det betyder att alla med jakträtt får jaga varg och att alla vargar får dödas oberoende av social status, kön och ålder.


Det kommer med största sannolikhet att liksom förra året innebära en omfattande skadeskjutning, stressade djur, föräldralösa valpar och fler skjutna vargar än som var tillåtet. Skadeskjutningen var omfattande vid den förra licensjakten - endast vart tredje avlossat skott var dödande. Det hjälper inte att Naturvårdsverket uppmanar jägarna att bättra sig och de riskerar inga sanktioner om de inte gör det.

Djurens Rätt är djurens röst i samhället. Vi ser att djur liksom människor är kännande och upplevande varelser. Vi måste respektera att varje djurindivid har ett intresse av att inte utsättas för lidande eller dödas av människor. Djurens Rätt är kritiska mot vargjakten eftersom den kränker vargarnas rätt att inte dödas av människor.

Trots att en majoritet av befolkningen är positiv till varg lyssnar många politiker på den minoritet som ser sina intressen hotade av att det finns rovdjur. Ett stort motstånd mot varg finns bland jägare som jagar med löslöpande hundar och bland boskapsägare.

Det är rimligt att vilda djur har företräde i naturen och att hundar och boskap hålls under sådan tillsyn att de inte utsätts för vargangrepp.

(Djurensrätt)


alla vill leva, bli vegetarian.

Köttproduktion handlar inte bara om djurens livsvillkor, det handlar lika mycket om resursslöseri, miljöförstöring och människors hälsa. För att komma till rätta med de problemen måste särskilt vi i västvärlden minska vår köttkonsumtion. Det finns många skäl att äta mindre kött.


Vegetabilier är mycket nyttigare
Vi skulle må bättre om vi åt mindre kött och fisk. Vegetarisk kost kan hjälpa oss både att behålla och återfå hälsan. Vällevnadssjukdomar som gallsten, njursten, åldersdiabetes och fetma kan delvis sättas i samband med vad vi äter. Vetenskapliga studier har visat att vegetarisk kost kan lindra vissa sjukdomar. När det gäller matförgiftningar, är de nästan alltid orsakade av bakterietillväxt i animaliska produkter.

Kött och andra animaliska produkter har tre stora hälsonackdelar: de innehåller för mycket protein, ofta för mycket fett samt för litet fibrer. Vegetabilier innehåller lagom mycket protein (gäller speciellt ärtor, bönor och linser), litet fett samt mycket fibrer. De är dessutom rika på många vitaminer och andra ämnen som måste finnas i en fullvärdig kost.

Miljögifter koncentreras i kött och fisk
Många miljögifter blir allt mer koncentrerade ju högre upp i närings-kedjan de kommer. Det innebär att fisk och kött (främst lever och njure) ofta innehåller en större mängd miljögifter än vegetabilier. Inte minst gäller detta de fettlösliga gifterna, t.ex. klorerade kolväten som DDT, PCB och dioxin. Kvinnliga vegetarianer har mindre dioxin i bröstmjölken (enligt en svensk studie). 

Många vattenområden, t.ex. Östersjön, är kraftigt förorenade. PCB och dioxin lagras i fet Östersjöfisk (lax och strömming). I cirka 10 000 svenska insjöar innehåller fisken så mycket av tungmetallen kvicksilver att konsumtionen måste begränsas

Vegetarisk mathållning är bra både för plånboken och nationalekonomin
Genom att köpa säsongens grönsaker (t.ex. vitkål, rödbetor, morötter), bönor, säd eller nötter istället för kött, kan man sänka sina matkostnader och samtidigt höja näringskvalitén. Kostnaden för att producera kött hålls nere genom subventioner. Dels med skattemedel, dels genom att köttindustrin behöver betala bara för en mindre del av de miljöskador den orsakar. Samhällets kostnader för sjukvård och miljöskador är enorma (även om vi med dagens politik överlåter på framtida generationer att betala för miljöskadorna). Utgifterna skulle kunna minskas kraftigt med ett vegetabiliebaserat och resurssnålare jordbruk och en hälsosammare kosthållning.

Köttproduktion är slöseri med mark och vatten
Lantbrukets djur konkurrerar med människan om mat, men också om mark, vatten och bränsle. Medan över 800 miljoner människor i världen är allvarligt undernärda och 20–60 miljoner svälter ihjäl varje år, exporterar många fattiga länder grödor som är utmärkta som människoföda till i-länderna som djurfoder.

Nära 40 procent av världens totala spannmålsproduktion används som kraftfoder inom djurhållningen. I USA går 70 procent av spannmålen till detta ändamål, i Europa 60 procent. En betydande del av världens baljväxtskörd (främst sojabönor) nyttjas på samma sätt. 80–90 procent av näringen går förlorad när den tar omvägen via djuren.

Att producera kött kräver minst tio gånger så mycket mark som odling av vegetabilier med motsvarande närings- och energiinnehåll. 4 000 m2 åkermark kan producera 9 000 kg potatis på ett år men bara 70 kg kött. 

Ett likartat förhållande råder mellan växtodling och animalieproduktion när det gäller vattenåtgång. I USA beräknas hälften av landets vattenkonsumtion gå till att föda upp nötkreatur.

Den västerländska köttdieten förutsätter att konsumtionen av naturresurser är ojämlikt fördelad mellan olika delar av världen. Om alla människor åt lika mycket animaliska livsmedel som Nordamerikas invånare, vore vi tvungna att öka världsproduktionen av spannmål med två och en halv gånger.

Köttindustrin tränger undan växter och djur
Lantbrukets djur konkurrerar inte bara med människan. När allt fler landområden tas i anspråk för djuruppfödning, drabbas också vilda växter och djur. Bristen på livsutrymme leder till att mängder av arter utrota.

Köttindustrin skövlar skogar
Köttproduktionen är en av anledningarna till att regnskogarna skövlas. I Latinamerika har biffdjursuppfödare skövlat enorma arealer med regnskog och annan skog för att skapa betesmarker. Även odling av sojabönor, som ingår i djurfoder i västvärlden, bidrar till regnskogens försvinnande, då det blir allt vanligare att regnskog skövlas för att ge plats åt odlingar med sojabönor. Odlingarna har också inneburit att mängder med fattiga småbönder har trängts undan från sin mark och istället tvingats hugga ner regnskog för att få en bit jord att odla på. Regnskogarna med deras mycket stora rikedom av djur och växter har en viktig klimatbevarande funktion, som påverkar stora områden. De reglerar temperaturen och cirkulationen av vattnet.

Skogar skyddar också jordlagren mot erosion. Försvinner skogen, sköljs de näringsrika jordlagren ner i vattendragen i samband med regn och lämnar ofruktbara markområden kvar. I överutnyttjade torrområden blåser jorden bort med vinden.

Kött- och fiskproduktionen slukar energi
I alla västerländska former av jordbruk baserade på husdjur – liksom inom havsfisket – går det åt mer energi i form av fossila bränslen än vad som produceras i form av ätbara kalorier. Utsläppen av koldioxid från dessa fossila bränslen påskyndar växthuseffekten, med obehagliga klimatförändringar som följd. Stora djurbesättningar är mycket energikrävande och sårbara. Om en kycklingfabrik med tiotusentals djur blir strömlös, dör kycklingarna av syrebrist inom loppet av mindre än en timme. Ventilation, nedkylning, belysning etc., allt går på el.

Transporter av djurfoder och gödsel drar mycket fossilt bränsle, liksom framställningen av all den konstgödsel och de kemikalier som investeras i jordbruken för köttproduktionens skull.
Kött- och fiskproduktionen övergöder vattnet och skadar skogen
Växter behöver kväve, men bara i måttliga mängder. Vår intensiva djurhållning ger ett kväveöverskott och en koncentration av kväve som förstör både vatten och skog. Varje gram kväve i biffen motsvarar utsläpp av sex gram kväve i naturen.

Även fiskodling förorenar miljön. Utsläppen av kväve och fosfor från fiskodlingarna i Norges fjordar motsvarar näringsinnehållet i orenat avloppsvatten från drygt två miljoner människor. En stor del av kväveläckaget från hushållen kommer direkt från det kött och den fisk vi äter. Det kväve kroppen inte behöver går ut med urin och avföring och måste tas om hand av reningsverken, som inte är särskilt bra på att reducera avloppsvattnets kväveinnehåll (fosforreningen är däremot effektiv).

Uppfödningen är ofta otäck
Både i Sverige och utomlands föds flertalet djur upp i storskaliga, fabriksliknande anläggningar, där de tvingas leva korta och onaturliga liv. De flesta länders djurskyddslagstiftning är mycket bristfällig. Ibland finns inga djurskyddslagar alls.

Det kött som importeras kommer från andra länder i Europa och från t.ex. Nord- och Sydamerika, där djur får behandlas på ett sätt som inte är tillåtet i Sverige. Att köttprodukter innehåller importerat kött fram år inte alltid av butikernas ursprungsmärkning. Allt kött som på något sätt behandlats i Sverige, t.ex. malts eller rökts, räknas nämligen som svenskt. Än mindre deklareras köttets ursprung på restaurangerna. Kontroll har visat att ursprungsmärkningen av kött från nötkreatur är bristfällig i Sverige.

Hormoner och antibiotika används för att djuren ska växa snabbare
Kött innehåller också ämnen som avsiktligt tillförts både före och efter slakt. Att ge hormoner för att djuren ska växa snabbare är vanligt i länder som vi importerar kött från. Den okontrollerade användningen av antibiotika i djurfodret i många länder har lett till att bakterier blivit resistenta. Som en följd av detta riskerar människor och djur att dö i luftvägsinfektioner, TBC, salmonella och andra sjukdomar.

Burhönorna lider Nästan all äggproduktion i Sverige och Europa sker i fabriksliknande anläggningar, där hönorna lever i burar eller i stora grupper på golv. Burhönsen saknar dagsljus och hönorna lever tätt sam-manpackade. Det stressar dem, vilket provocerar fram rangstrider (hackning) och de har ingen möjlighet att få utlopp för sitt naturliga beteende.

Djurtransporterna är oftast grymma
Djur skadas och dör redan under transporterna till slakt eller gödning. Bara i Europa transporteras varje år 250 miljoner djur kors och tvärs över kontinenten. Många forslas också vidare till utomeuropeiska länder, där de slaktas utan bedövning. Transporterna går ofta över oerhört långa sträckor, ibland helt utan mat- eller vattenpauser under flera dygn. Många djur kvävs eller stressas sönder av att stå så tätt packade. Av- och pålastningen vid lastbilar eller båtar är ett annat moment av transporterna som ofta skadar djuren. Med hjälp av elektriska stötar, sparkar och slag försöker man skynda på djuren och få dem dit man vill.

Slakten är plågsam på flera vis
De flesta av västvärldens djur slaktas på stora, stressiga fabriksslakterier, där det tas mycket liten hänsyn till det enskilda djuret i väntan på eller under slakt. Tempot, trängseln, den mer eller mindre hårdhänta hanteringen skadar och stressar djuren, liksom lukten av blod och inälvor, skriken från andra djur, buller från maskinerna etc. I den nya miljön föses dessutom djur som inte känner varandra samman, vilket gör att blodiga rangstrider bryter ut. Själva slaktmomentet är ofta långt ifrån smärtfritt. I Sverige och övriga EU-länder samt i en del andra länder ska djuren som regel bedövas innan de avblodas. Men de metoder som används är bristfälliga, och någon kontroll av att djuren verkligen bedövas saknas oftast.

Fisket föröder haven
Cirka 80 miljoner ton fisk fiskas årligen upp i världen. Haven är på många ställen utfiskade, och ytterligare fiske hotar att utrota inte bara fisken utan även de arter som är beroende av den för sin överlevnad. Och eftersom dessa djur, bl.a. sälar, upplevs som konkurrenter av fiskeindustrin, drabbas de av jakt och förföljelse. Många tiotals miljoner sjöfåglar, delfiner, havssköldpaddor och andra djur fastnar dessutom och dör i fisknät varje år (s.k. bifångst). Både i nät som regelbundet hämtas in och i de många kasserade "spöknät" utan ägare som driver omkring i världshaven. Även kvarlämnade krokar och linor skadar andra djur. Bifångsten används inte utan kastas överbord.

Antalet delfiner som drunknar i tonfisknät har minskat från flera hundratusen till några tusen per år tack vare "delfinsäkra" metoder. Men de nya metoderna gör att andra djur istället fastnar i näten.

Vissa typer av trålning får stora ekologiska konsekvenser. Livet på havsbottnen skadas allvarligt.

Hälften av världens fiskfångster (70 procent av de svenska) tas upp vid s.k. industrifiske. Merparten av denna fisk används till att framställa fiskmjöl, som sedan blir proteinfoder till djur. Dubbelt slöseri alltså. Detta är ytterligare ett sätt för oss i de rika länderna att dra resurser från de fattiga, där de traditionella fiskarna inte längre får fångster som de kan leva av.

Jakten skadar både djur och natur
Uppskattningsvis 1,5 miljoner vilda djur skjuts varje år i Sverige. De flesta används som människoföda. Visserligen får de vilda djuren i regel leva fritt tills de skjuts, men själva jakten kan innebära lidande för djuren. Många djur och fåglar skadeskjuts varje år. Jägare brukar framhålla att människan bara tar det "överskott" av djur som ändå inte skulle ha klarat sig undan rovdjur, svält etc. Men det är långt ifrån alltid de djur som naturen ändå skulle ha gallrat ut som skjuts, för vem vill ha gamla, svaga eller t.o.m. sjuka djur? Genom att skjuta de friska och starka ledardjuren rubbas balansen i naturen och flocken.

Jakten påverkar även på ett annat sätt. 1 200 ton blyhagel hamnar varje år i den svenska naturen, där de förgiftar vattendrag, mark och djur.

Samband mellan köttproduktion och djurförsök
Mängder av försöksdjur går åt vid forskning kring sjukdomar som skulle kunna vara betydligt mindre utbredda om vi minskade eller helt uteslöt köttätande. Även de kemiska preparat som upprätthåller den storskaliga djurproduktionen, t.ex. bekämpningsmedel, mediciner och fodertillsatser, tas fram med hjälp av djurförsök.

Vad kan jag göra?
Du kan minska din kött- och fiskkonsumtion!
Inför en vegetarisk dag i veckan – eller gör alla dagar vegetariska. Det finns många vegetariska kokböcker att hämta inspiration från. Ärtor, bönor och linser innehåller mycket protein och kan därför ersätta kött och fisk.

Välj ekologiska (Krav- och Demetermärkta) produkter! Djurens villkor är mycket bättre på KRAV-gårdar än inom det konventionella lantbruket. Och de får lokalt producerat foder, som odlats utan konstgödsel och bekämpningsmedel. Inget fiskmjöl, inga importerade sojabönor från sårbara marker i sydliga länder (en mindre mängd konventionellt odlat foder tillåts dock).

Tala med vänner och bekanta om köttproduktionens och fiskets konsekvenser för miljön, djuren och människors hälsa. Då sprider du viktig kunskap! Sprid denna broschyr till dina vänner, bekanta och på din arbetsplats eller skola m.m! Kontakta oss om du vill få fler exemplar av den gratis och annan information om detta ämne. Se även information på våra hemsidor.


Källor :

Att äta för en bättre miljö. Slutrapport från systemstudie Livsmedel. Rapport 4830. Naturvårdsverket 1997.

Mat, miljö, rättvisa. Köttkonsumtionens påverkan på miljön och den globala livsmedelsförsörjningen. Jens Holm, Förbundet djurens rätt, 2000.

Life Cycle Assessment of Milk Production – A Comparison of Conventional and Organic Farming. Christel Cederberg, Institutet för livsmedel och bioteknik, SIK 1998. 

The Amazon Towards the "Soybean Cycle". Renata Carvalho. Amazonia Papers, Friends of the Earth, Amazonia Program 1999.

A Diet for a New America. John Robbins. Stillpoint Publishing 1987.

En bransch i gungning. Sven Ståhl. Miljöaktuellt 1/96. Naturvårdsverket.

Kött åt de rika gör jorden fattigare. Alan Thein Durning och Holly B. Brough, Tillståndet i världen 92. Worldwatch Institute.

Miljöstörningar och hälsa. Naturvårdsverket 1993.

Nordens miljö – tillstånd, utveckling och hot. Claes Bernes. Naturvårdsverket 1993.

Rovfiske ödelägger haven. Hans Hellberg. Miljöaktuellt 1/96. Naturvårdsverket.

Världsfisket i kris. Susanna Baltscheffsky. WWF Eko 3/96.

Ät för livet! Förbundet Djurens Rätt/Svenska Vegetariska Föreningen 1997.

ÄT SMART – hur man kan äta för att både kroppen och miljön ska må bra. Centrum för Tillämpad näringslära 2001.

Texten i denna text får citeras, kopieras och spridas fritt om källan anges!